Mas Tecnologia (cont)

El escenario (3) y su variante: un combate en tierra, requieren otro tipo de tecnologias. Comencemos por las cosas que hay en el siglo XXI, en esta era la manera mas efectiva de destruir un banco de varios kilometros de largo seria un misil nuclear, el misil de tsar bomba ha sido la mas grande detonada por la humanidad liberando aprox 2 x 10^17 J (50 megatoneladas de TNT) de energia. Esto es uficiente para convertir en plasma todo el aire a 4.6 Km de distancia del punto de la explosion, la onda expansiva hubiese destruido incluso las naves mas grandes aparecidas en las obras de ciencia ficcion (La estrella de la muerte, las biosidas, etc.).

Por que no usar estas en una batalla interestelar? por las mismas razones que no se usan en batallas navales, una nave de tamaño como para llevar un coildrive 4 (2Km de largo, 500m de ancho) a una ditancia de 100 Km de distancia de una explosion del tsar bomba, recibiria una ola electromagnetica equivalente a 10^6 tiros del laser mas poderoso exsistente hoy en dia (es decir si eso no lo destruye 10^6 disparos de laser no lo harian tampoco). Y esa es mas que la distancia razonable a la que un par de naves se encuentran en una batalla y un misil que tenga que viajar por descenas de miles de kilometros seria eventualmente interceptado. Que tanta potencia pueden tener las explosiones para poder ser usados en combate?

El escenario mas probable de como poner un misil en la superficie de una nave enemiga seria que una nave tipo fighter la lance a corta distancia y luego vuele lo suficienemente lejos como para que esta no la dañe. Para saber esto es necesario conocer cuanto podria aguantar una nave tipo fighter.

En post previos hemos dicho que existen ascensores espaciales. Estos cables que penetran la atmosfera y se anclan en la superficie tienen que ser capaces de resistir todo lo que una atmosfera pueda poner en su camino. Entre estas cosas, esta lo que en la tierra se conoce como ionosfera, la capa que absorveria y reflejaria la mayor parte de la radiacion que llega al planeta y podria tener 5000 grados celcius de temperatura. Un teorico cable en estas condiciones suponiendo una capa de proteccion termica razonable (reflexion de 99% de energia, conduxion termica 0.01, 1 cm de espesor) deberia absorver 5kJ por metro cuadrado en 3 horas (en teoria despues de ese tiempo ya el cable ha pasado la zona caliente y puede irradiar el calor para afuera) sin sufrir daños. Entonces podriamos decir que una nave espacial hecha con estos materiales podria absorver 10kJ/m^2 sin recivir danios.

Entonces la cosa se reduce a la major potencia que puede tener una explosion nuclear o no de tal manera que a 4Km (la distancia que recorre un fighter a velocidad de maniobra en 3 seg) la desidad de su energia sea 9kJ/m^2 (margen de seguridad). Calculando de esta manera, la potencia de un misil de este tipo tendria 0.7 kilotones. Esto hace a la explosion 700.000 veces mas peligroso que el laser mas poderoso ante naves de tamaño significativo (2Kmx500m) en un impacto directo, 4000 veces si estalla a 1500 m (aun que por metro cuadrado sea solo el 0.4%).

Aqui se puede ver que las explosiones hacen un daño basado en cuan grande es su objetivo, por lo que deberian entonces hacer daño porcentual en vez de daño fijo. y dado lo masivo de los ataques ser cosas como 2d20% o 5d10% de sus HP. Los lasers por otro lado harian danios puntuales y fijos, mientras mas grande sea el objetivo mas facil es pegar, pero tambien toman mas imactos para hacer algun daño significativo, por tanto los danios de laser deberian ser fijos 3d6, 2d8 etc. Otra aplicacion de un laser seria el de destruir estructuras especificas (motores, escudos, armas, hangares, etc.).

Igual dado el poder de las armas nucleares, se debe de evitar a toda costa que estos impacten en las naves, para esto introducimos los escudos (Ademas de evitar que asteroides y basura espacial dañe la nave). Ahora, la tecnologia que se necesitaria para bloquear o desviar ondas magnesicas de este poder no es algo que pueda lograrse de manera razonable, por lo que un escudo que bloquee rayos laser es algo que no existe.

Como podemos bloquear cosas fisicas?, ya hemos aceptado que existe la gravedad artificial asi que podemos decir que para protegerse de ataques fisicos una nave espacial puede aplicar a cualquier cosa fisica que se acerque a cierto rango una aceleracion de 100 o 1000Gs destruyendolo o desviandolo. Cual es el rango de este escudo y su potencia? el sistema de gravedad artificial deberia poder aplicar 3G de fuerza a cualquier cosa dentro de la nave.

Entonces diremos que como modo escudo, una nave epacial puede aplicar un maximo 2G x peso de la nave (el 1G restante lo usa para mantener la gravedad dentro) a una distancia igual a la mitad de su longitud. Si tomamos 100G como estandar de aceleracion aplicado tendriams que la nave podria bloquear objetos fisicos hasta 1/50 veces su peso.

Fighter estandar: Peso total - 200 Kg, rango 5 m
Support estandar: Peso total - 15 ton, rango 200 m
Base estandar: Peso total - 150 ton, rango 1 Km
Un vehiculo blindado con escudo: 80Kg, rango 3 m (esto detendria la mayoria de las municiones).

En resumen, los misiles hacen un porcentaje de los HPs como daño, los lasers hacen un daño fijo. El escudo no bloquea armas de energia pero si cualquier objeto fisico. Debido a esto la mayoria de las armas que se usan son de energia, solo misiles nucleares (o de gran calibre)tienen un efecto significativo en las batallas (y por tanto son las que se usan). A nivel personal estan las dos opciones, daño fisico y armas de energia. En tierra el uso de armas nucleares tiene los efectos conocidos por todos en el siglo XXI.